07.07.2016 Справа № 33/5356/15-ц
Пров. №6/337/69/2016
07 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа, -
Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя звернувся в суд з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2/337/2156/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши подання тим, що виконавчий документ був втрачений.
Проте, подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено номер та дата видачі виконавчого листа, дублікат якого просять видати, ким саме і коли на Хортицького ВДВС цей виконавчий документ був направлений, чи відкривалось виконавче провадження, при яких обставинах і ким він був втрачений, а також не надані докази цим твердженням.
Вказані недоліки подання перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому у відповідності до ст.121 ЦПК України подання залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків подання.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого документу №№2/337/2156/2015 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 15 липня 2016 року для усунення його недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя