Справа № 395/815/16-п
Провадження № 3/395/350/2016
08 липня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 КУпАП,
8 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 266682 у зв'язку з вчиненням ним правопорушення, за що, як вказано у протоколі, передбачена відповідальність згідно ст.130 КУпАП України.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Разом з тим, вимоги ст.256 КУпАП не виконані, оскільки у протоколі неповністю вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема не вказано частину статті 130 КУпАП, що свідчить про неконкретність обвинувачення.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.
За викладених обставин, матеріали справи № 395/815/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Матеріали справи № 395/815/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, - повернути начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП Кіровоградської області для доопрацювання.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: В. А. Орендовський