Справа № 404/4063/16-п
Номер провадження 3/404/1217/16
06 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.07.2015 року дана особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Піонерська, 30, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-
Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.06.2016 року о 00-00 год. за адресою: м. Кіровоград, вул. Піонерська, 30, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ображаючи його нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона висловлювалася нецензурною лайкою вбік чоловіка, на даний час вони примирились.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що його дружина була напідпитку, та на даний час вони примирились.
З вищезазначених пояснень, та інших матеріалів справи можна зробити висновок, що сімейний конфлікт взаємний, а тому не можна трактувати, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, конфлікт відбувся між ним і його донькою, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, сама потерпіла просила суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності.
Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, потерпілого, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3