Справа № 349/723/16-к
Провадження № 1-кп/349/53/16
іменем України
08 липня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 12016090210000151 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та викладені такі обставини злочину.
03 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який на місцевому футбольному полі разом з друзями грав у футбол, побачив ОСОБА_5 , який проходив поруч. Знаючи зі слів жителів села, що напередодні ОСОБА_5 спричинив побої його батькові ОСОБА_3 він вирішив з'ясувати причини побиття та розпочав з ним розмову. Під час розмови вони вирішили з'ясувати обставини події у ОСОБА_3 , який поблизу футбольного поля, на пасовищі випасав корову.
Підійшовши до останнього між ними виникла словесна суперечка у ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар пляшкою з під пива в ділянку обличчя. Після цього ОСОБА_5 , зловивши ОСОБА_3 за одяг, разом з ним упав на землю і між ними почалась боротьба, під час якої ОСОБА_6 продовжував наносити удари ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин у зв'язку з його раніше побиттям ОСОБА_5 , вкусив останнього за праву ногу.
У результаті таких неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої ноги, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони помирились .
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України ( п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акта , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і частиною першою статті 125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за №12016090210000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1