Провадження № 22-ц/774/3093/15 Справа № 191/2514/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Синельниківського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування протоколу засідання, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Синельниківського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування протоколу засідання відмовлено.
На вищезазначене рішення суду позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку, квитанцією про сплату судового збору та належно оформленою апеляційною скаргою.
20 лютого 2015 року апелянтом було отримано вказану ухвалу, згідно повідомлення(а.с.72), однак до даного часу заяви про усунення недоліків та заяви про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, у зв'язку з тим, що апелянт не надав до суду заяви про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б.Калиновський