Провадження № 22-ц/774/3040/15 Справа № 774/6/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Релігійна громада св. ОСОБА_5, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення змісту заповіту, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для сплати судового збору.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з поштового повідомлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху 21 лютого 2015 року(а.с. 20).
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта чи його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський