Провадження № 22-ц/774/3576/15 Справа № 202/3517/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
про повернення справи до суду першої інстанції
27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду.
На вищезазначену ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено помилки відносно прізвища відповідача.
Як видно з копії паспорту відповідача(а.с. 11), його прізвище "Феделеш", однак в оскаржуваній ухвалі вказано прізвище "Феделиш".
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описок в строк до 27 березня 2015 року.
Суддя А.Б.Калиновський