КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-39/2011
Провадження №
19.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
з участю прокурора Махно А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого Київським районним судом м. Полтави 15.06.2010 року за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,-
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, шо він 08.05.2010 року за попередньою змовою з іншими особами викрав металевий швелер довжиною 8 метрів типу П 10, вартістю 256 грн.
22.05.2010 року було порушено кримінальну справу.
07.07.2010 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України та він допитаний в якості обвинуваченого, обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
Будучи засудженим Київським районним судом м. Полтави до трьох років позбавлення волі ОСОБА_3 втік із зали суду під час оголошення вироку та 09.07.2010 року оголошений в розшук.
22.12.2010 року ОСОБА_3 був знайдений та затриманий.
Заслухавши слідчого, який наполягає на заміні ОСОБА_3 міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що він може ухилитись від слідства та суду, прокурора, який підтримує подання, ОСОБА_3 та адвоката , які не заперечують проти задоволення подання.
ОСОБА_3 на час розгляду подання про заміну міри запобіжного заходу відбуває строк покарання за іншим вироком, який пов»язаний з позбавленням волі, а саме 3 роки позбавлення волі. ОСОБА_3 скоїв злочин перебуваючи під слідством та судом, що свідчить про те, що він може в подальшому продовжувати злочинну діяльність. ОСОБА_3 втік із зали суду під час оголошення вироку та перебував у розшуку, що свідчить про можливість ухиляння від слідства та суду.
Керуючись ст. 165-2 КПК України,-
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Л.М.Васильєва