06 липня 2016 року м. Київ К/800/13265/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Прокурора Харківської області , Генерального прокурора України , Державної казначейської служби України , Прокурора Київскої області , Прокурора м. Києва про визнання дій незаконними, неналежним прокурорський нагляд та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Прокурора Харківської області , Генерального прокурора України , Державної казначейської служби України , Прокурора Київскої області , Прокурора м. Києва визнання дій незаконними, неналежним прокурорський нагляд та стягнення моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що спір виник не з приводу реалізації суб'єктами, зазначеними у позові, управлінських функцій, як суб'єкта владних повноважень, а з правовідносин, які склались при організації виконання функцій контролю під час здійснення підконтрольними органами своєї діяльності в рамках Кримінального процесуального кодексу України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та направити справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, по місцю знаходження одного з відповідачів - Державної казначейської служби України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Прокурора Харківської області , Генерального прокурора України , Державної казначейської служби України , Прокурора Київскої області , Прокурора м. Києва про визнання дій незаконними, неналежним прокурорський нагляд та стягнення моральної шкоди.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан