06.07.16 Справа № 904/9386/14
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9386/14 позов задоволено частково, розірвано договори укладені між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" валютного рахунку №26009054910255, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012 та гривневого рахунку №26003060920912, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012, присуджено до стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" грошові кошти у розмірі 137 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 465 967,53 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); грошові кошти у розмірі 490 549,81 грн.; пеню в сумі 4 795 доларів США, що еквівалентно 86 308,86 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); пеню в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" в дохід державного бюджету України 8 256,50 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 у справі №904/9386/14 залишено без змін.
09.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, господарським судом Дніпропетровської області видано накази.
Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 касаційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 залишено без змін.
23.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 прийнято скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14 до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 09.06.2016.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 скаргу задоволено частково, визнано незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні перевірки виконавчого провадження в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 (ВП №50674173); визнано недійсною постанову про перевірку виконавчого провадження ВП №50674173 від 10.05.2016, винесену начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2; визнано недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2015 ВП №50674173, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження (ВП №50674173) по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/9386/14 від 08.04.2015; в іншій частині - скаргу відхилено.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 у справі №904/9386/14 допущено описки, а саме в не вірно зазначено організаційно-правову форму в найменуванні Заявника (товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР") в абзацах 17, 18 зазначено його як: "приватне підприємство "БРІВЕР", в абзацах 22, 23 зазначено його як: "ПП "БРІВЕР", в той час як вірна організаційно-правова форма в найменуванні Заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", ТОВ "БРІВЕР", що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 06.07.2016 за №22074521, станом на 06.07.2016.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 в організаційно-правовій формі в найменуванні Заявника (товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"), а саме зазначивши в абзацах 17, 18 організаційно-правову форму в найменуванні Заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" та в абзацах 22, 23 організаційно-правову форму в найменуванні Заявника - ТОВ "БРІВЕР".
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 в організаційно-правовій формі в найменуванні Заявника (товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"), а саме зазначивши в абзацах 17, 18 організаційно-правову форму в найменуванні Заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" та в абзацах 22, 23 організаційно-правову форму в найменуванні Заявника - ТОВ "БРІВЕР".
Суддя ОСОБА_4