Дело № 1-122-08
2008 г.
25 июня 2008 г.
Дебальцевский Донецкой области городской суд
В составе: председательствующей судьи Маловичко З.А.
при секретаре Овчаренко Е.Н.
с участием прокурора Гарагашева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего: КП «Веста» - слесарем-сантехником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 164 ч. 1 УК Украины суд, -
ОСОБА_1 согласно исполнительного листа №2-397-99, выданного 14.04.1999 года Дебальцевским городским судом Донецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1\6 части заработка ежемесячно, начиная с 16.03.1999 г., до совершеннолетия ребенка. Имея раельные возможности для трудоустройства и выплаты алиментов, ОСОБА_1 с 06.05.2007 года до 25.03.2008 года злостно уклоняется от уплаты алиментов и задолженность за указанный период составила 2315 грн. Кроме того, имелась задолженность по состоянию на 06.05.2008 года в сумме 1849 грн. 52 коп. Никаких мер к погашению задолженности ОСОБА_1 не предпринимал и алименты за текущие месяцы не выплачивал. ОСОБА_1 работает с 16.01.2008 г. в КП «Веста», но алименты не выплачивает, о том, что является плательщиком алиментов, на предприятие не сообщил. Факт трудоустройства от юстиции скрыл. Ранее зарабатывал денежные средства случайными заработками, тратил их на себя, а не на уплату алиментов. ОСОБА_1 дважды: с 10.04.2006 г. по 24.05.2006 г. и с 26.06.2006 г. по 24.05.2007 г. состоял на учете в городском центре занятости как безработный. За период пребывания на учете в центре занятости ОСОБА_1 выдавалось семь направлений на трудоустройство, по
занятости ОСОБА_1 выдавалось семь направлений на трудоустройство, по данным направлениям возможностью трудоустроиться не воспользовался. Согласно сведений из центра занятости в период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года предприятиями, организациями и другими работодателями города было подано 1532 вакансий на трудоустройство. До трудоустройства в КП «Веста» ОСОБА_1 зарабатывал на жизнь случайными заработками у частных лиц. Заработанные деньги тратил на себя. Из заработанных денег материальной помощи дочери ОСОБА_2 не оказывал и не оказывает по настоящее время. По сотоянию здоровья ОСОБА_1 - трудоспособен, состоит на диспансерном учете у врача нервопатолога с диазногом: хронический пояснично-кресцовыи остеохондроз, также с 29.03.2005 года состоит на учете у врача нарколога, как злоупотребляющий спиртным. С 25.03.2005 года по настоящее время по поводу основного заболевания за медицинской помощью не обращался, только дважды проходил медосмотр при поступлении на работу, инвалидности не имеет. ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, а реально проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, т.е. изменил место жительства и не сообщил об этом в юстицию. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 по состоянию на 25.03.2008 г. в денежном исчислении составляет 4164,52 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном обьеме.
В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания, и руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого и считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алименты).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В силу ст. 12 ч. 2 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим вину подсудимого является чистосердечное раскаяние, добровольное погашение части суммы задолженности в период судебного заседания - 600 грн.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих вину подсудимого по делу не установлено.
Подсудимый ОСОБА_1 состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности избрания ОСОБА_1 такого вида наказание как исправительные работы.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием из заработка 20% в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через суд города Дебальцево в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.