Копия ПРИГОВОР 1-279/09
16 июля 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ЧЕРКАС Ю.В.
с участием прокурора - ВАСИЛЬЕВА А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судим:
1. 21 июня 2002 года Артемовским судом Донецкой области по ст. 185ч.3, 71ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
2. 30 июня 2005 года Артемовским городским судом по ст. 309ч.1, 15, 186ч.2, 185ч.3 УК Украины, по постановлению Кировского городского суда 23 апреля 2005 года заменена неотбытая часть наказания в виде 4,5 месяцев на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
3.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены вновь совершил преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:
Так он, 5 декабря 2008 года, примерно в 05.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2, пришли ко двору дома 29 по улице Тульской города Тореза, с целью тайного похищения чужого имущества, группой лиц, проникли во двор вышеуказанного дома, где действуя согласованно и с единственной корыстной целью, путем выставления оконного стекла, проникли в помещение дома 29 по ул. Тульской, города Тореза, откуда тайно похитили принадлежащее гр. ОСОБА_3 имущество, а именно: говяжью печень, на общую сумму 80 гривен; два окорока курей, на общую сумму 11 гривен; одну палку колбасы «Сервелат», стоимостью 30 гривен; копченное сало в вакуумной упаковке, стоимостью 16 гривен; маргарин весовой, стоимостью 3 гривны; две пачки маргарина «Вершковый», стоимостью 2 гривны 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 5 гривен 60 копеек; банку меда, объемом 200 грамм, стоимостью 25 гривен; 5 пачек томатной пасты, стоимостью 2 гривны 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 12 гривен 50 копеек; 7 пачек приправы «Мивина», стоимостью 2 гривны за одну пачку, на общую сумму 14 гривен; Вермишель, стоимостью 4гривны 20 копеек; рис, стоимостью 12 гривен; крупу ячневую, стоимостью 2 гривны; две буханки хлеба, стоимостью 1 гривны 20 копеек за одну буханку, на общую сумму 2 гривны 40 копеек; колбасный сыр, стоимость. 5 гривен 40 копеек; Денежные средства в суме 46 гривен; золотой крестик, стоимостью 500 гривен; игру «Гарды», стоимостью 300 гривен; зарядное устройство с мобильного телефона «Сименс», стоимостью 15 гривен, после чего все похищенное имущество сложили в имеющийся при ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1084 гривен 40 копеек.
Он же, 09 декабря 2008 года примерно в 14.00 часов находясь в районе магазина № 90, расположенного на микрорайоне 4 города Тореза действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся возле указанного магазина скутер «Дефиант-лотон», стоимостью 3700 гривен, принадлежащий гражданину ОСОБА_4 После чего с места совершения преступления скрылся причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 3700 гривен.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2, 185ч.3 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что с ОСОБА_2 он познакомился два года назад. Так как отбывал наказания в местах лишения свободы вместе с ее братом. Некоторое время они с ОСОБА_2 проживали совместно, после чего расстались. В декабре 2008 года он решил приехать к ней в гости в город Торез. В 16.30 часов ОСОБА_1 приехал в город Торез. Его родной брат на тот момент отбыл наказание в местах лишения свободы, а его жена ОСОБА_3 проживала в городе Торезе. 05 декабря 2009 года у него возник умысел на похищение имущества из дома ОСОБА_3. Он спросил у ОСОБА_2 где проживает ОСОБА_3 и попросил показать ему адрес. ОСОБА_2 согласилась. Они вместе пришли по адресу ул. Тульская, 29, после чего ОСОБА_2 осталась ждать за двором, а ОСОБА_1 в это время зашел во двор и путем выставления окна залез в дом, откуда похитил сумку с продуктами, крестик и деньги. Затем все украденные вещи мы вместе с ОСОБА_2 отнесли к нашей общей знакомой ОСОБА_5
Также, 09 декабря 2008 года примерно в 14.00 в районе магазина № 90, расположенного на микрорайоне 4 города Тореза похитил скутер «Дефиант-лотон», который находился возле магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся протокол устного заявления (л.д. 3, 74-78), протокол осмотра места происшествия (л.д. - 4-9), протокол выемки (л.д.28), протокол осмотра ( л.д.29), сохранная расписка ( л.д.31,88).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, по ст. 185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 124-125), приговор (л.д.127-129), постановление Кировского суда о замене наказания ( л.д.132), состоит на учете с синдромом алкогольной зависимости ( л.д.139).
Вещественные доказательства: игра «Нарды», отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, скутер «Дефиант-лотон», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить по принадлежности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возместил добровольно, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления повторно, группой лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции от общества в местах лишения свободы не в максимальных пределах санкции ст. 185ч.2, 185ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 185ч.2 УК Украины в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
по ст. 185ч.3 УК Украины в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказания в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору определить окончательное наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства: игра «Нарды», отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, скутер «Дефиант-лотон», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-6 г. Артемовска.
Срок наказания исчислять с 12 декабря 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья А. А. ПУШНОВ