Справа №2-1864/2009 р.
12 січня 2009 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого Абзатовой Г.Г. при секретарі Зуєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Євпаторія справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і вказала, що після реєстрації шлюбу в 16.09.1995 року вона з відповідачем спільно проживала до 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Злату ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають разом з нею і на отримання яких відповідач надає допомогу не достатньо. Між нею і відповідачем шлюб практично розпався через те, що відповідач не приділяє уваги зловживає спиртними напоями. Спільно вони не проживають, не ведуть загального господарства. В теперішній час відповідач проживає окремо. Примирення між ними не можливо. Вважає, що збереження родини практично неможливо, просить шлюб розірвати, просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частки усіх видів доходів відповідача.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Відповідач, з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився пояснив, що шлюб фактично дійсно розпався, носить формальний характер, збереження родини не можливо.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється відповідно до порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання відповідачами позову, суд при наявності для цього законних підстав ухвалює про рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами доказі, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони одружені з 16.09.1995 року , що підтверджується свідченням про реєстрацію шлюбу (л.д.4). Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що дружини припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Збереження родини з відповідачем і примирення чоловіків неможливо. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають суспільно, не підтримують сімейних відносин. Суперечки про розділ майна, про місце проживання дітей не мається. В даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не заперечує, що діти проживають разом з позивачкою.
У силу ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку містити дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в долі від доходу їхньої матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі . Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині зміст, достатнє для задоволення його розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, його матеріального становища. При цьому суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, то, що не має інших дітей і інших утриманців.
Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи в увагу матеріальне становище дітей і відповідача, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки варто си Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2,, у розмірі 1\3 частку заробітної плати відповідача щомісяця, до досягнення ними повноліття.
У силу ст. 191 СК України аліменти варто стягнути з дня пред'явлення позову з 2 грудня 2008 р.
У відповідності зі ст. 75 ЦПК України з відповідача в доход держави необхідно стягнути держмито в розмірі 51 грн. Та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
На підставі викладеного, керуючись 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК ЦПК України, ст. ст. 112 СК України 75, 84, 180-183, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.09.1995 року відділом РАГС м. Євпаторія Будинком одруження, актовий запис 639
Стягнути державний збір з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за видачу свідчення про розірвання шлюбу по 12гривень 50 коп. в доход держави.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Злати ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частки усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 2.12.2008 року.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, чи в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України