Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" квітня 2007 р. Справа № 45/34-07
вх. № 982/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивача - Волошко Н.М., довіреність № 30/10/10-025 від 09.01.2007 р.
відповідача - не з"явився,
розглянувши справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова
до Приватна багатогалузева фірма "Етуаль", м. Харків
про припинення юридичної особи
Позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача мотивуючи тим, що відповідач систематично, починаючи з 4-го кварталу 2005 р. не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою фінансову діяльність.
У судовому засіданні 18.04.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, проте витребувані господарським судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач ухвалою суду від 19.01.2007 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалами від 05.02.2007 р., від 05.03.2007 р. та від 19.03.2007 р. був зобов'язаний надати суду пояснення щодо місцезнаходження відповідача, підстави звернення з позовом за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 7, враховуючи адресу реєстрації відповідача: м. Харків, пр. Московський, 27, кв. 32. При витребуванні у позивача вищевказаних доказів суд виходив з необхідності з'ясування питання чи зареєстрований (перереєстрований) відповідач у ДПІ Київського району за адресою вказаною в позовній заяві та витребував докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
- відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов'язаний надати суду докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвалу підписано 18.04.2007 р.
Суддя Калініченко Н.В.