Справа №2-191/09
19 березня 2009р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Бризицької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,
Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» борг у сумі 3473,77 грн., держмито та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №267 від 16.06.2007 року ОСОБА_1 отримала в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 4000 грн. під 25% річних, із терміном повернення не пізніше 15.06.2010 року. Кредит був наданий під поруку двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить станом на 28.01.2009 року 3473,77 грн.
В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги. Просить стягнути відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» борг у сумі 2150,62 грн., держмито та судові витрати по справі.
Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_4 зменшенні позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №267 від 16.06.2007 року (а.с.4-6) позичальник ОСОБА_1 зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 4000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідно до договорів поруки №267/1 та №267/2 від 16.06.2007 року (а.с.7-8) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях боржника по кредитному договору №267 від 16.06.2007 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» становить 2150,62 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» р/р НОМЕР_1 в ОПЕРв Ощадбанку, МФО 333368, код 09333401 борг у сумі 2150,62 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят гривень 62 копійки).
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 30 грн. (тридцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_5