Справа № 3-4772/09/1
іменем України
24 липня 2009 р. Київський районий суд м. Харкова в складі :
головуючого - судді -Губської Я.В., при секретарі -Плотниковій К.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Темурі Еріковича, 01.06.1981 р.н, який мешкає: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 25.06.2009 року об 22-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Чернишевського з вул. Маяковського в м. Харкові скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши вимоги п.2.10. ПДР. З місця ДТП після пригоди скрився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в отриманні повістки від 16.07.2009 року. Ніяких заяв до суду не надав, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 25.06.2009 року їхав з товаришем ОСОБА_3 по вул.. Чернишевського в м. Харкові і йому в ліву передню частину автомобіля в'їхав автомобіль БМВ чорного кольору, який їхав на червоний сигнал світлофора. Після ДТП автомобіль БМВ зник з місця пригоди. Також він повідомив , що ані у нього, ані у його товариша тілесних ушкоджень середньої тяжкості немає.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 25.06.2009 року об 22-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Чернишевського з вул. Маяковського в м. Харкові скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши вимоги п.2.10. ПДР. З місця ДТП після пригоди скрився.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, протоколом огляду місця пригоди, довідкою до ДТП, схемою ДТП, протоколом медичного огляду, рапортами.
Згідно постанови інспектора відділення розшуку відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Харківській області від 03.07.2009 року в порушенні кримінальної справи за даним фактом ДТП відмовлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Керуючись ст. 268, 283, 284, ст.122-4, 124 КУпАП ,
ОСОБА_1 Темурі Еріковича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
ОСОБА_1 Темурі Еріковича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Згідно зі ст. 36 КпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Автомобіль марки BMW -745, 2001 р.в., двигун № НОМЕР_3, шассі -б/н, кузов № НОМЕР_4, колір- сірий металік, реєстр. Номер - Р223РР, вилучений згідно рапорту інспектора УДАІ та АТІ м. Харкова ОСОБА_4 та який знаходиться на площадці Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області - повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя - підпис