Справа №2-113/2008
Мотивоване
8 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом
Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до
ОСОБА_1
про стягнення витрат за надані соціальні послуги,
17.12.2007 року до суду звернувся позивач із дійсною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати за надані соціальні послуги у розмірі 1892,46 грн., посилаючись нате, що 3.07.2006 року до Горлівського міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 з метою пошуку роботи.
В зв'язку з відсутністю підходящої для нього роботи 10.07.2006 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітного і розпочата виплата допомоги по безробіттю на підставі наказу центру зайнятості від 10.07.06р. №НТ 060710.
14 червня 2007 року позивачу стало відомо, що відповідач в період знаходження на обліку в державній службі зайнятості як безробітний був зареєстрований з 16.11.2000 р. як приватний підприємець.
У відповідності до п. "б" ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення відносяться громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю і таким чином не мають права на допомогу по безробіттю.
Своїми діями відповідач ввів в оману державну службу зайнятості і порушив вимоги п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме: навмисно своєчасно не подав відомості про обставини, які впливають на виплату допомоги по безробіттю.
За період знаходження відповідача на обліку в державній службі зайнятості з 10.07.2006 р. по 22.05.2007 р. йому нараховувалась та сплачувалась допомога по безробіттю в сумі 1892,46 грн.
23.08.2007 р. за № 4502 відповідачу була направлена претензія. Відповіді або сплати суми боргу від ОСОБА_1 не надійшло.
Представник позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився: за ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що Горлівським міським центром зайнятості на відповідній правовій підставі ОСОБА_1 було надано статус безробітного і за наказом від 10.07.06 р. № НТ 060710 розпочата виплата допомоги по безробіттю, в той час як з 16.11.2000 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як приватний підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Пунктом "б" ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" передбачено, що до зайнятого населення відносяться громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю і таким чином не мають права на допомогу по безробіттю.
Таким чином відповідачем порушено вимоги п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Виплачену йому допомогу відповідач позивачу не повернув.
За таких підстав позов слід задовольнити, з відповідача на користь позивача - стягнути витрати за надані соціальні послуги у розмірі 1892,46 грн.
На підставі ст.ст. 36 п.3, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.п."л" п.44 "Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки", затвердженого постановою KM України 27.04.1998 року №578, керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрат за надані соціальні послуги, у розмірі 1892 грн. 46 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.