Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
06 липня 2016 року № 912/2523/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець Кіровоградської області
до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, м. Бобринець Кіровоградської області
про визнання незаконними та скасування рішень,
встановив: Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати незаконним та скасувати рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. "Про припинення Бобринецькому районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на права постійного користування землею серія ІІ-КР № 000300 виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки";
- визнати незаконним та скасувати рішення Бобринецької міської ради № 259 від 30.03.2016 р. "Про внесення змін до рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. про припинення Бобринецькому районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на права постійного користування землею серія ІІ-КР № 000300 виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки".
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості додатків до позовної заяви позивачем зазначено наступні документи: квитанція про сплату судового збору, докази відправки сторонам позовної заяви разом з додатками, копія рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р., копія рішення Бобринецької міської ради № 259 від 30.03.2016 р., копія листа від 25.03.2016 р. № 32-28-99.5-292/15-16, копія виписки з ЄДР юридичних осіб на 1 арк., копія витягу зі Статуту позивача в новій редакції на 3 арк., копія розпорядження про реєстрацію Статуту підприємства на 1 арк., копія витягу зі Статуту в редакції 19.05.1994 р. на 1 арк., копія технічного звіту по встановленню в натурі меж земельних ділянок, виданого інститутом землеустрою, 1997 року на 11 арк., копія Державного акту на право постійного користування серії ІІ-КР № 000300, копія свідоцтва про право власності від 02.03.2006 р.; копія договору про надання правової допомоги від 06.04.2016 р. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 369 на 3 арк.
Всього позивачем фактично додано до позову додатки на 32 аркушах.
Разом з цим, як вбачається зі змісту опису вкладення в цінний лист, що наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовних матеріалів, Бобринецькій міській раді Кіровоградської області, крім позовної заяви на 3 арк., направлено лише копію рішень міської ради на 1 арк., копію листа від 25.03.2016 р. № 32-28-99.5-292/15-16 на 1 арк., копію виписки з ЄДР юридичних осіб на 1 арк., копію договору про надання правової допомоги та свідоцтва на 2 арк., копію Державного акту на право постійного користування серії ІІ-КР № 000300 на 3 арк., копію свідоцтва про право власності від 02.03.2006 р. на 1 арк., всього 7 предметів на 13 арк., а за виключенням позовної заяви - на 9 арк.
Таким чином, зміст опису вкладення в цінний лист не відповідає переліку додатків до позову, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим позивачем до суду документам.
Так, зокрема, позивачем направлено на адресу відповідача копію рішень міськради лише на 1 арк., тоді як фактично позивачем додано до позову копії трьох рішень міськради, всього на 5 арк.
Крім того, на адресу відповідача позивачем не направлено також копію акту про встановлення та погодження в натурі меж земельних ділянок Бобринецького райспоживтовариства під розміщення колгоспного ринку від 16.04.1997 р., копії витягів зі Статуту позивача в новій редакції та в редакції 19.05.1994 р., а також копію технічного звіту по встановленню в натурі меж земельних ділянок.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та направлено на адресу відповідача копії документів вибірково, що не є допустимим в розумінні процесуального закону.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву Бобринецького районного споживчого товариства та додані до неї документи, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 165;
копію ухвали направити до відома Бобринецькій міській раді Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80.
Суддя Л.С. Вавренюк