27 червня 2016 року м. Київ справа № 800/354/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про скасування рішення № 1/вп-12 від 24.01.2012 року, -
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії України, третя особа: Генеральна прокуратура України, в якому просила скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії України № 1/вп-12 від 24.01.2012 року про відсторонення від посади ОСОБА_1 у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Строк звернення до суду та початок відліку цього строку врегульовано частиною третьою статті 99 КАС України, приписами якої передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
До публічної служби відноситься професійна діяльність суддів (п.15 ч.1 ст. 3 КАС України.
З обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 січня 2012 року №1/вп-12 про відсторонення від посади ОСОБА_1 у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Вивчивши викладені обставини та враховуючи те, що позовна заява подано лише 22 червня 2016 року, а рішення Комісії є офіційними і публічними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мала можливість вчасно звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
Оскільки позивач не надала доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 99, 100, 155, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про скасування рішення № 1/вп-12 від 24.01.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз