Справа №2-2319-2009р.
18 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Кальчук А.П.
при секретарі Сагань Л.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Джерело» про дострокове розірвання договору внеску та стягнення боргу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Джерело» про дострокове розірвання договору внеску та стягнення боргу, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року позивачкою було укладено договір на внесок депозитного типу з кредитною спілкою «Джерело», в особі виконавчого директора ОСОБА_2, згідно умов якого позивачка внесла в КС «Джерело» грошові кошти в сумі 100000 грн. на умовах відсоткової ставки у розмірі 24 проценти річних строком до 12 жовтня 2009 року, зі сплатою відсотків щоквартально.
13 січня 2009 року позивачка звернулась до КС «Джерело» з проханням нарахувати та видати проценти, але в цьому їй було відмовлено на тій підставі, що кредитна спілка знаходиться у скрутному стані і не може виконувати свої обов»язки по угоді.
При внесенні коштів позивачці було пояснено, що її вклад є вкладом депозитного типу, по якому КС «Джерело» бере на себе обов»язок повернути внесок при закінченні строку та нарахувати на нього відсотки.
За перший квартал користування коштами позивачки КС «Джерело» заборгувала їй 6000 грн. відсотків.
15 січня 2009 року позивачка звернулась до КС «Джерело» з письмовою заявою про повернення вкладу та процентів, але до цього часу кошти не отримала.
Позивачка просила достроково розірвати угоду на внесок депозитного типу б/н від 13 жовтня 2008 року та стягнути з відповідача суму внеску - 100000 грн., нараховані, але несплачені відсотки в сумі: 6 000 грн., 3 відсотки річних за квартал користування її коштами 750 грн., а всього 106750 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року позивачка уклала договір на внесок депозитного типу №б/н з кредитною спілкою «Джерело», згідно якого вкладник передав, а кредитна спілка прийняла на внесок депозитного типу, на умовах договору, грошові кошти в сумі 100000 грн. Днем закінчення Договору є 12 жовтня 2009р., відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24% річних.
Позивачка зробила внесок у розмірі 131000 грн. про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №б/н від 12.10.2007р., але 31000 грн. вона зняла та уклала Договір лише на вклад в сумі 100000 грн.
Відповідно до п.2.3.1. Договору №б/н відповідач повинен був нараховувати та виплачувати позивачці відсотки за користування її коштами щоквартально або при закритті рахунку.
В ощадній книжці позивачки зазначено, що нарахування відсотків та видача коштів по вкладу позивачці взагалі не були здійснені.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
На підставі ст.. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач порушив умови договору. Станом на день розгляду справи кошти відповідно до Договору позивачці виплачені не були.
Згідно ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання угоди та стягнення на її користь суми вкладу та невиплачених відсотків, та нарахувати три відсотки річних за прострочення зобов»язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 629, 631ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати Договір від 13 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Джерело».
Стягнути з кредитної спілки «Джерело» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 100000 грн., невиплачені відсотки по вкладу - 6000 грн., нараховані відсотки по індексу інфляції - 750 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн., а всього 106780 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Джерело» на користь держави судовий збір в сумі 1067,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: