Дело№ 1-450/2007 рік
08.11.2007 года Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного по адресу Запорожская область, село Приазовское, улица Ленина, дом 267, ранее судимого: 06.03.1996 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 23.12.1996 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 14 УК Украины. Освобожден 10.07.2000 года по отбытии срока наказания; 26.09.2001 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.2 ст. 185, 15, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.03.2003 года условно-досрочно; 07.12.2006 года Орджоникидзевским районным судом города Запорожья по чЛ, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Так, 02.04.2007 года, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, находясь на остановке общественного транспорта по улице Куйбышева в Шевченковском районе города Запорожья незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, согласно заключения судебно-химической экспертизы №6-47.15 (ЗП) от 05.04.2007 года раствор опия ацетилированного весом 0,192 грамма в перерасчете на сухое вещество, которое оставил при себе и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
В тот же день 02.04.2007 года, примерно в 14-00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, перевез с целью дальнейшего сбыта, вышеуказанное наркотическое средство общественным транспортом с улицы Куйбышево в Шевченковском районе города Запорожья, где примерно в 14часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений находясь на территории локомотивного депо станции Запорожье-1 Приднепровской ж.д., расположенной в Коммунарском районе города Запорожья и реализуя свой умысел, сбыл путем продажи за наличные деньги, ранее приобретенное и хранимое им, с целью сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 1,4 мл., что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,056 грамм, согласно заключения судебно-химической экспертизы №6-46.15 (ЗП) ОСОБА_3 по цене 20 гривен за один мл., особо опасного наркотического средства на сумму 30 гривен, а также находясь там же в то же время , сбыл путем продажи за наличные деньги, ранее незаконно приобретенное и хранимое им с целью сбыта, опий ацетилированный в количестве 1,4 мл., что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,056 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы №6-45.15 (ЗП)
ОСОБА_4 по цене 20 гривен за 1 мл., особо опасного наркотического средства на сумму 30 гривен, а всего сбыл наркотического средства на общую сумму 60 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции с незаконно хранимым при себе для личного употребления , без цели сбыта особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 2 мл., что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,080 грамм, согласно заключения судебно-химической экспертизы №6-47.15 (ЗП).
Так в конце марта 2007 года, примерно в 12-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного за гаражами, расположенными во дворе дома 19 по улице Парамонова в городе Запорожье, приобрел обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта №239 от 24.04.2007 года является переделанным огнестрельным оружием-обрезом охотничьего ружья модели Р-32 заводской номер №...23 (номер указан неполный, так как просматриваются только последние цифры) 36 калибра, 1948 года выпуска. Переделка которого заключается в уменьшении длины ствола до остаточной длины 201 мм., и отпиливания приклада самодельным способом. Данный обрез относится к боевому огнестрельному оружию 36 калибра, изготовленному самодельным способом и пригоден к производству выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в части незаконного ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в конце марта 2007 года корда возвращался домой то за домом 19 по улице Парамонова в городе Запорожье, где находятся гаражи он увидел пакет лежащий на земле, и подняв увидел в нем обрез оружия. Забрав с собой пакет он решил его спрятать на чердаке дома для самообороны.
18.04.2007 года, когда он находился в СИЗО 10 его работники милиции взяли, чтобы произвести осмотр в его доме и с двумя понятыми они направились к дому 19 по улице Парамонова в городе Запорожье. Он вместе с сотрудниками милиции поднялись на 9 этаж дома и вошли на чердак, где сотрудники милиции обнаружили пакет с обрезом. На вопрос работников милиции он сообщил, что именно в пакете, где он взял и зачем спрятал на чердаке.
В соответствии со ст.299, 301-1 УПК Украины, доказательства, подтверждающие вину подсудимого в этой части не исследовались.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины виновным не признал себя полностью и суду пояснил, что 01.04.2007 года он приехал от матери с Приазовья.
02.04.2007 года в 09-00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, за своими ботинками, ОСОБА_3 он знает давно, так как ранее с ним употреблял наркотики. Ботинки он ему не отдал, и сказал чтобы тот вернул ему сначала долг в сумме 60 гривен, которые он ранее ему давал на наркотики.
ОСОБА_3 ушел, а он пошел в инспекцию на отметку, кода вернулся домой, успел только поесть и к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отдали ему долг 60 гривен, и попросили его с ними пойти в ломбард и заложить телефон, так как им нужны были деньги, а паспорта у них не было. Он согласился, и они все втроем пошли в ломбард к их знакомому в сторону Запорожья-1. Перейдя железнодорожные пути они шли к ломбарду и не дойдя до подземного перехода он увидел работников милиции которые к нему потом подошли. После он услышал как на землю упал шприц, и работники милиции заставили его поднять, но он отказался, и они прошли в предварительные кассы для осмотра. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отошли в сторону. Когда его осматривали, из паспорта были изъяты 60 гривен, которые ему отдали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как долг. Относительно шприца он сказал, что это не его шприц. Свою вину на досудебном следствии признавал полностью, так как работниками милиции в отношении него были применены меры психологического воздействия.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательств суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, показаниями свидетеля ОСОБА_5С, который суду пояснил, что весной 2007 года около 13-00 часов он шел домой в районе 1 перрона, и его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого. В его присутствии, и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ОСОБА_3, который дал согласие на проведение оперативной закупки. Был составлен протокол личного досмотра и ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами по 10 гривен для проведения оперативной закупки. Также был составлен протокол выдачи денежных средств, и были выданы денежные средства ОСОБА_4 После ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 направились на встречу с подсудимым, а он, второй понятой и сотрудники милиции находились на перроне ст.3апорожье-1 напротив камер автоматического хранения. Потом он увидел, как ОСОБА_3 возвращался с ОСОБА_2, они шли по перрону в сторону камер хранения, которых сотрудники милиции задержали. Парень представился как ОСОБА_2 Затем сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого проводили личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого из правого кармана куртки у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, с жидкостью темно-коричневого цвета, примерно 2 мл., и деньги в сумме 60 гривен, которые совпали с номерами купюр, которые были выданы для проведения оперативной закупки
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что подсудимого знает года два, недалеко от него живет, и он неоднократно покупал у него наркотические средства. Он дал свое согласие сотрудникам милиции на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 В милиции был проведен его досмотр в присутствие понятых на наличие материальный ценностей и денежных средств. Ему были выданы денежные средства в сумме 30 гривен купюрами по 10 гривен для проведения оперативной закупки, о чем был составлен акт выдачи денежных средств. Он созвонился с ОСОБА_2, и договорились о встрече в районе вагонного депо. Когда встретились с ним был еще парень ОСОБА_4 он отдал ему и второму закупщику шприцы с наркотическим средством, а они отдали ОСОБА_2 деньги и пошли в сторону вокзала Запорожье-1. В районе камер хранения подошли работники милиции и попросили зайти в камеры хранения для проведения досмотра в присутствие понятых. Так он и второй закупщик в присутствие понятых добровольно выдали шприцы с наркотическим средством по 2 мл,, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. После их развели и что было дальше он не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 знает 2 года. Он и ОСОБА_3 договорились с ОСОБА_2 о покупке наркотического средства и договорились о встрече в районе депо. После чего он дал свое согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2
02.04.2007 года в присутствие двух понятых был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме 30 гривен для проведения оперативной закупки. Были составлены акты осмотра и вьщачи денежных средств. После он с ОСОБА_3 пошли на встречу, а сотрудники милиции прошли на вокзал Запорожье-1. Когда встретились с ОСОБА_2 он передал ему медицинский шприц с наркотическим средством, а он передал подсудимому деньги 30 гривен. После этого все втроем они проследовали по перрону первого пути и подошли сотрудники милиции и сообщили, что была проведена оперативная закупка наркотического средства. Он в присутствие понятых добровольно выдал наркотическое средство, о чем был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства.
Показаними свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что подсудимый ее внук, приехал в Запорожье на заработки. Сначала внук употреблял наркотики с 2003 года, потом он закодировался и не употреблял.
В тот день когда он не пришел домой позвонила следователь Наталья Владимировна и сообщила, что допрашивает внука, что можно принести покушать и разрешит свидание. Внук работал охранником в кафе «Старый парк», денег у него никогда не было. Ей известно, что в тот день к нему приходили два паренька.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.38), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 02.04.2007 года он был приглашен сотрудниками милиции в помещение кабинета 11 ЛО на ст.3апорожье в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции произведи досмотр гражданина, который представился
ОСОБА_3, который дал согласие на проведение оперативной закупки. При проведении личного досмотра ОСОБА_3 сотрудниками милиции было установлено отсутствие денежных средств и наркотических веществ, о чем был составлен акт, в котором он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи.
Также ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами достоинством по 10 гривен для проведения оперативной закупки. ОСОБА_3 должен был провести оперативную закупку у ОСОБА_2
Кроме того, в его присутствие и в присутствие второго понятого аналогичным способом были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки ОСОБА_4, который также дал свое согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно с сотрудниками милиции направились на встречу с ОСОБА_2, а он, второй понятой и сотрудники милиции остались на территории вокзала Запорпожье-1, возле камер автоматического хранения. После по перрону первого пути шли ОСОБА_3, ОСОБА_4 и сними парень, которого задержали сотрудники и сказали, что проведена оперативная закупка. После этого сотрудники милиции провели ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещение камер автоматического хранения, где провели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки были изъяты деньги в сумме 60 гривен, которые совпали сериями и номерами купюр, с деньгами, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого были выданы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Кроме того, в правом боковом кармане куртки сотрудниками милиции был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., который был заполнен жидкостью темно-коричневого цвета до отметки 2 мл, шкале шприца. Был составлен протокол осмотра и изъятия где понятые и ОСОБА_2 поставили свои подписи. Все изъятое у ОСОБА_2 было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с печатью ЛОГ и пояснительной надписью, на которой расписались понятые. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добровольно выдали наркотическое средство в одноразовых медицинских шприцах, которые приобрели у ОСОБА_2 за 30 гривен. Сотрудниками милиции был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, на котором расписался он, второй понятой, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Все добровольно выданное было опечатано в полиэтиленовые пакеты и опечатано бирками с пояснительными надписями, где понятые, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поставили свои подписи.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 28.03.2007 года (л.д.7-8).
Актом осмотра покупателя, который был задействован при проведении оперативной закупки во время которого ОСОБА_3 были выданы денежные средства, а именно купюры достоинством 10 гривен НБУ в количестве 3 штуки серии и номера AT 1584649, АУ9452787, АУ 8526941 на общую сумму 30 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.9-10).
Актом осмотра покупателя, который был задействован при проведении оперативной закупки во время которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства, а именно купюры достоинством 10 гривен НБУ в количестве 3 штуки серии и номера ГП 4179380, АЛ 5277090, AT 7323461, на общую сумму 30 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.11-12).
Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3, ОСОБА_4 наркотического средства опия ацетилированного в количестве 0,056 грамм каждый, в перерасчете на сухое вещество, которое они приобрели у ОСОБА_2 (л.д. 13-14).
Пртоколом осмотра и изъятия в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства достоинством 10 гривен НБУ в количестве 6 штук серии и номера ГП 4179380, АЛ 5277090, AT 7323461, AT 1584649, АУ9452787, АУ 8526941, и особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве 0,080 грамм в перерасчете на сухое вещество, (л.д. 15-16).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.42-43), во время проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания, а также ОСОБА_2 подтвердил факт сбыта им наркотического средства ОСОБА_4 02.04.2007 года.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.44-45), во время проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания, а также ОСОБА_2 подтвердил факт сбыта им наркотического средства ОСОБА_3 за 30 гривен.
Заключением судебно-химической экспертизы №6-46.15 (ЗП) от 05.04.2007 года в ходе проведения которой было установлено, что жидкость коричневого цвета объемом 1,4 мл., добровольно выданная ОСОБА_3 представляет собой раствор особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, весом 0,056 грамм в перерасчете на сухое вещество, (л.д.46-50).
Заключением судебно-химической экспертизы №6-45.15 (ЗП) от 05.04.2007 года в ходе проведения которой было установлено, что жидкость коричневого цвета объемом 1,4 мл., добровольно выданная ОСОБА_4 представляет собой раствор особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, весом 0,056 грамм в перерасчете на сухое вещество, (л.д.51-55)
Заключением судебно-химической экспертизы №6-47.15 (ЗП), согласно которой жидкость коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2 2 мл., представляет собой раствор особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, весом 0,08 грамм в перерасчете на сухое вещество, а также по качественным и количественным составом органичных компонентов, а также по содержанию сухого вещества в единице объема, имеет общую родовую принадлежность и могла ранее составлять единую массу с наркотическим средством добровольно выданным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.56-61).
И другими материалами дела.
Также утверждения подсудимого ОСОБА_2 что к нему на досудебном следствии со стороны работников ЛО на ст.3апорожье ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте были применены недозволенные методы психологического и физического воздействия не нашли своего подтверждения, доказательства исследованные в судебном заседании, которые полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления являются согласующими с другими, доводы подсудимого проверены и согласно постановления от 29.06.2007 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ЛО на ст.3апорожье ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_8В, его пояснения что он не сбывал наркотическое средство, суд оценивает, как попытку смягчить наказание, при этом материалы уголовного дела, пояснения свидетелей подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, а также сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1, ч.2 УК Украины, по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности виновного, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, вину признал частично, неофициально работал охранником в кафе «Старый парк», положительно характеризуется по месту жительства, прошел курс лечения от наркотической зависимости в в/ч А 3309 с 23.10.2006 года по 18.11.2006 год, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания, согласно приговора Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 07.12.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 02.04.2007 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу три полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами в которых содержится наркотическое средство-опий ацетилированныи, которые находятся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ на Приднепровской ж.д. -уничтожить.
Вещественные доказательства денежные купюры достоинством 10 гривен НБУ в количестве 6 штук серии и номера ГП 4179380, АЛ 5277090, AT 7323461, AT 1584649, АУ9452787, АУ 8526941, которые сданы в ФИНО ЛУ на Приднепровской ж.д. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 52 гривны 32 копейки за расходный материал при проведение судебно-химической экспертизы, перечислив их получателю платежа ЕДРПОУ 25576445, НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, расчетный счет № 35227002000476, МФО 821018, в УГК в Киевской области, города Киев.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.