справа № 8-30 2009 рік
27 травня 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.
при секретарі - Корнєвій Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича фірма „ЕСПО” (далі ТОВ НВФ „ЕСПО”) про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-3740 за 2003 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ НВФ „ЕСПО” про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Заява ТОВ НВФ „ЕСПО” повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав.
17 квітня 2009 року ТОВ НВФ „ЕСПО” звернулась до суду про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 листопада 2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ НВФ „ЕСПО” про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заява обґрунтована наявністю рішення Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2009 року по справі № 2 -7\1448 - 2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича фірма „ЕСПО” до Комунального підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації”, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій. Відповідно до вказаного рішення визнано незаконними дії Комунального підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” в частині необґрунтованого заведення інвентарної справи та закрито необґрунтовано заведену інвентарну справу .
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заявила клопотання про залишення заяви ТОВ НВФ „ЕСПО” про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 листопада 2003 року за нововиявлени обставинами без розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2008 року Господарський суд АРК по справі № 2 -30\1856-2008, за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя до - боржника ТОВ НФВ „ЕСПО” , виніс постанову про визнання боржника банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено ОСОБА_4. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства , а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. На підставі ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Заяву про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 квітня 2003 року по цивільній справі № 2 - 3740\2003 від імені ТОВ НВФ „ЕСПО” подано особою , яка не має повноважень на ведення справ і довіреність на представника ТОВ НВФ „ЕСПО” - ОСОБА_5, було видано не ліквідатором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як слідує з наданих матеріалів 07 квітня 2008 року по справі № 2 -30\1856-2008, за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя до - боржника ТОВ НФВ „ЕСПО” , Господарський суд АР Крим виніс постанову про визнання боржника - ТОВ НФВ „ЕСПО” банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено ОСОБА_4.
Оскільки довіреність на подання заяви до суду про скасування рішення за нововиявленними обставинами на ім'я ОСОБА_5, та довіреність на участь у розгляді вказаної справи у судовому засіданні на ім'я ОСОБА_6, видана не уповноваженою на то особою, вказана заява не може бути предметом розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича фірма „ЕСПО” про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 07 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-3740 за 2003 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ НВФ „ЕСПО” про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: