Ухвала від 04.07.2016 по справі 910/18097/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/18097/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),

суддів:Борденюк Є.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "СПМК-7"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року

у справі№ 910/18097/15 господарського суду Одеської області

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

доПублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

простягнення 1 169131,34 грн. та виселення

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет споруДержавного підприємства "Спецагро"

доПублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

простягнення 369 294,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "СПМК-7" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 910/18097/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги позивачу у справі, а саме першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "СПМК-7" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 910/18097/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова

Судді:Є. Борденюк

М. Малетич

Попередній документ
58761376
Наступний документ
58761378
Інформація про рішення:
№ рішення: 58761377
№ справи: 910/18097/15
Дата рішення: 04.07.2016
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна