01 липня 2016 року м. Київ К/800/17461/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2009 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року
у справі №2-а-769/09/1507
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської
області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Дії Управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2, як дитині війни, підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком - визнано неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області провести підвищення і виплату пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, на 30 % пенсії за віком за період з 09.07.2007 року і до 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року і до 31.12.2008 року відповідно до ст. 6 чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вже проведених нарахувань. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
У червні 2016 року Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року у справі №2-а-769/09/1507.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване рішення апеляційного суду набрало законної сили 15 грудня 2009 року.
У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року у справі №2-а-769/09/1507.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець