20 листопада 2013 р.Справа № 815/6512/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про скасування постанови та про зобов'язання зняття арешт із нерухомого майна,
У вересні 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укрсоцбанк" до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, за результатом якого, позивач просить визнати нечинною та такою що підлягає скасуванню постанову державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 22 липня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП №39002395 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ; вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2про скасування постанови та про зобов'язання зняття арешт із нерухомого майна.
Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Суворовського Одеського МУЮ від 22 липня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП №39002395 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язано Перший Суворовський Одеського МУЮ вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1
31 жовтня 2013 року Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 34 грн. 41 коп.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12 грудня 2013 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Танасогло Т.М.