Справа № 727/4927/16-к Провадження № 1-кс/727/1683/16
05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12015260040001114 від «22» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 21.04.2016 року у проміжок часу між 8 та 15 годинами, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла у вказану квартиру, де таємно викрала13000 доларів США, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що в день вчинення злочину, тобто 21.04.2016 року близько 10 години потерпілій ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону «МТС» № НОМЕР_1 телефонував незнайомий їй чоловік, який з'ясовував своїми запитаннями, де знаходиться на даний час ОСОБА_4 , однак після вчинення крадіжки з її квартири, даний мобільний номер телефону більше не працював.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента «МТС Україна» № НОМЕР_2 ( А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що являється підтвердженням того, що невстановлена особа, яка телефонувала ОСОБА_4 , може бути причетною для вчинення злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.06.2016 р. до ЄРДР внесено відомості №12015260040001114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких 21.04.2016 року у проміжок часу між 8 та 15 годинами, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла у вказану квартиру, де таємно викрала13000 доларів США, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку, щодо телекомунікаційних з'єднань абонента вказаного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку), " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 а саме: до роздруківки з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( А и Б) в період часу з 20.04.2016 року по день отримання копії ухвали суду, із зазначенням № НОМЕР_1 ( А и Б) ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1