У Х В А Л А Справа № 636/1941/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-в/636/132/16
04 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2013 за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком три роки,
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цю інспекцію для реєстрації.
23.06.2016 до суду надійшло подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього за вироком суду, виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Підстав для скасування іспитового строку не було.
Частиною першою ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
У судове засідання від Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду Перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов'язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання - задовольнити. ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2013 за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком три роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1