Ухвала від 04.07.2016 по справі 645/1268/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 645/1268/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/790/1846/16 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Злочини проти життя та здоров'я особи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року за якою заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишена без розгляду.

Приймаючи дане рішення районним судом встановлено,що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

09.06.2016 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 ,яка відповідно до авторозподілу надійшла у провадження судді судді ОСОБА_4 .

21.06.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,яка відповідно до авторозподілу надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Таким чином, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, як судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді.

Враховуючи викладене,як вказав районний суд, суддя ОСОБА_4 не є суддею,який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України і з цих підстав, заява про відвід вказаного судді повинна бути залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу районного суду,відвести суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 і призначити нового суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку,що апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду в апеляційному суді,тому що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.,відповідно до вимог ст.392 КПК України.

Керуючись ст..ст.392,399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року.

Апеляційну скарги з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя : ОСОБА_2