Провадження №11кп/790/1577/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/2038/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення, -
Оскарженою ухвалою клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув'язнення в строк призначеного покарання з відповідного розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України - повернуто заявнику.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання - шість років позбавлення волі, яке призначене йому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, за межами територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду, а тому прийняв рішення, яке оскаржено.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу скасувати та звільнити ОСОБА_8 з-під варти.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Висновок суду про те, що розгляд питання, порушеного в клопотанні, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідає змісту положень п.13 ч.1, ч.1, 2 ст.539 КПК України та Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд не вправі прийняти рішення щодо клопотання захисника, оскільки воно не було предметом розгляду по суті судом першої інстанції.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_8 виконується у межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
З метою забезпечення прав засудженого, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 на розгляд цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року про повернення клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_8 - без змін.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання строку засудженому ОСОБА_8 направити на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий -
Судді: