Справа № 716/251/16-ц
"07" червня 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.
при секретарі - Климус Г.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право,-
У провадженні Заставнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу та надати їй та спеціалістам Заставнівського РБТІ доступ для проведення необхідних обмірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинковолодіння №24 по вул.. Центральна в с. Репуженці Заставнівського району.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається Заставнівським районним судом. В обґрунтування своїх клопотань посилається на те, що у провадженні Заставнівського районного суду перебуває цивільна справа №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці в порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Вважають, що судовим рішенням у справі №716/663/16-ц можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки визнання права власності за ОСОБА_5 в цілому на спірний житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці може призвести до безпідставності проведення інвентаризації цього нерухомого майна та виготовлення на нього технічної документації позивачем ОСОБА_8
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою судді Заставнівського районного суду від 31.05.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці в порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Предметом спору в цивільній справі за №716/663/16-ц, яка перебуває на розгляді Заставнівського районного суду за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, є право власності сторін на спірне будинковолодіння, що розташоване в с. Репуженці по вул.. Центральна, буд. №24. За таких обставин, від вирішення спору Заставнівським районним судом з приводу визнання права власності між спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення пред'явленого позову в даній цивільній справі щодо усунення перешкод по проведенню інвентаризації спірного нерухомого майна та виготовлення на нього технічної документації позивачем у даній справі ОСОБА_8
Зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи за №716/663/16-ц.
Приймаючи до уваги вищенаведене, слід зупинити провадження у даній справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.
Керуючись ст. 201, 203, 209,210 ЦПК України суд, -
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право до набрання законної сили рішенням Заставнівського районного суду у цивільній справі №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та усунення від права спадкування спадкоємця за законом ( обов'язкова частка).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. Пухарєва