Справа № 645/4599/15-ц
Провадження № 2/645/118/16
04 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Садове товариство "Джерело", ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ОСОБА_1 просив суд прийняти вказану заяву.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти прийняття заяви. Представник посилалась на те, що позивачем не доплачений судовий збір та не надані копії позовної заяви для третіх осіб.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог за первісним позовом, суд встановив наступне.
Відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, яка діяла на момент подання +позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі на загальну суму 2384,00 грн.
Заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог містить додаткові вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно на загальну суму 58 900,00 грн. та на майно на загальну суму 27 580,00 грн., усього: 86 480,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Матеріали заяви про збільшення позовних вимог не містять квитанції про сплату судового збору.
Також, заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем до заяви не додані її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 864,80 грн. та копій заяви з додатками до неї для третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко