Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/5392/16-ц
Провадження № 4-с/644/51/16
04.07.2016
04 липня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення суду, -
встановив:
Скарга не відповідає вимогам ст.ст.72, 385 ЦПК України. Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10 денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
В поданій до суду скарзі не вказано, коли заявник дізналася про порушення її прав чи свобод, до суду не надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я (найменування) зацікавлених осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В якості зацікавлених осіб не зазначено сторони виконавчого провадження і виконавчу службу.
В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в резолютивній частині заяви конкретно не зазначено зміст вимог. Не вказано, яку конкретно бездіяльність слід визнати незаконною. Також не зазначено, які конкретно дії слід зобов'язати вчинити виконавчу службу.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не повно викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо бездіяльності виконавчої служби. Не зазначено, які виконавчі дії було проведено, а які ні, чи заявниця зверталася із заявами про проведення конкретних виконавчих дій і чи отримала відмову у їх вчиненні. При цьому суд враховує, що заявниця, як сторона виконавчого провадження має право на ознайомлення з виконавчим провадженням і право на доступ до реєстру документів виконавчої служби.
В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України заявник не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.
З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику та його представнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: