Справа № 643/8058/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1286/16
04.07.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12016220470005065 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна за спеціальністю водій автокрана, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.06.2016 в період часу з 22:00 години до 23:00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла між ними на ґрунті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , кухонним ножем завдав одного удару у ділянку живота ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому, згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» - проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням термінального відділу клубової кишки.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення 25.06.2016 Московським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470005065 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, винним себе визнав та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.06.2016, протоколами допитів свідків, потерпілого та підозрюваного.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, так законодавством України передбачено суворе покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років. З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто не має достатньо стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, що характеризує підозрюваного, як суспільно-небезпечну особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, згідно інформаційного листа щодо характеристики особи за місцем мешкання, виданого старшим інспектором Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зарекомендував себе, як особа, яка систематично зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, контактує з особами, які зловживають алкогольними напоями та схильний до вчинення кримінальних правопорушень. З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу або застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим, зобов'язується виконувати передбачені ним обмеження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов'язки у вигляді:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 години до 07:00 години.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1