Справа № 643/3477/16-ц
Номер провадження 6/643/103/16
04.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Поліщук Т.В.,
при секретарі - Литвиненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -
В провадженні судді Поліщук Т.В. перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
04.07.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід судді Поліщук Т.В..
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 прийшов до наступного.
Згідно додатку до рішення зборів суддів Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року, «Засади використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова», раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 (за виключенням випадків, коли питання про заміну сторони виконавчого провадження виникає під час виконання рішення, ухваленого іншим судом, чи коли з матеріалів подання не можливо встановити, яким судом прийнято рішення. В таких випадках справа підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах) Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :
1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім?ї або близькими родичами між собою.
Суд, перевіривши доводи ОСОБА_1 вважає, що заява про відвід судді з підстав, зазначених у заяві, не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України, судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України, суд,-
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Поліщук Т.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.