Номер справи 623/1444/16-п
Номер провадження 3/623/323/2016
04 липня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП.
31 травня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений поліцейським Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про те, що 19 травня 2015 року, о 16-30 годині, в м. Ізюмі, Харківської області, по вул. К.Орлова, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ210994-20», номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль, який стояв «Хюндай ІХ 35», номерний знак НОМЕР_2, чим створив ДТП, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідності повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.
При розгляді в суді адміністративного проколу відносно громадянина ОСОБА_1, судом з'ясовано, що:
- не вказано прізвище ім'я по-батькові водія «Хюндай ІХ 35», за участю якого сталося ДТП,
- в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу правопорушника (копія паспорта або довідка Ф-1, ідентифікаційний номер, довідка АІС «АРМОР»);
- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено двоє свідків правопорушення, однак до матеріалів провадження не додано жодного з їх письмових пояснень;
- матеріали вищезазначеного провадження не пронумеровані відповідно до опису складеного працівниками поліції;
- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення фактично не завірені.
Усе вищезазначене унеможливлює розгляд адміністративної справи у визначений термін та тяганина при виправлення усіх перерахованих недоліків може сприяти уникненню правопорушника відповідальності.
Враховуючи викладене і беручи до уваги вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал складений поліцейським Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 124 КУпАП, повернути для усунення вказаних недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Адамов