Справа № 621/341/16-ц Провадження № 2/621/416/16
08.06.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину.
Згідно інформації завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, після померлого 10.10.2012 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
Після смерті 16.05.2015 року ОСОБА_6 до нотаріальної контори надійшли заяви 30.10.2015 року про відмову спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_3 від дружини померлого ОСОБА_2
В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою, у якій фактично просила провести заміну відповідачки - ОСОБА_2 на ОСОБА_3
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просила провести заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, виключити із числа учасників судового розгляду.
ОСОБА_3 підтвердила факт прийняття спадщини після смерті свого батька та відмови матері ОСОБА_2 від спадщини на її користь.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, у попередньому судовому засіданні підтвердила той факт, що не приймала спадщину, а її дочка є дієздатною повнолітньою особою, що не тягне за собою представлення її інтересів в суді.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З урахуванням конкретного спору, суд задовольняє клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, тим сами виключив із числа сторін відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст..ст.33, 168 ЦПК України,
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.
ОСОБА_2 виключити із числа осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: