Справа № 639/4898/16-к
1-кс/639/780/16
01 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Харківського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,
21.06.2016 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на дії Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 29.10.2015.
Скарга ОСОБА_3 містить у собі клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.10.2015 він, дізнався з листа начальника Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області тільки 06.06.2016, раніше про це знати не міг оскільки сподівався на те, що прокурор виконає рішення суду, у зв'язку з чим просить поновити строк на звернення до суду, оскільки вважає, що строк звернення в суд із скаргою пропущений ним з поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про поновлення строків на звернення в суд із скаргою посилаючись на зазначені вище обставини, також просив суд задовольнити його скаргу.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення в суд із скаргою, та повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.160 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.11.2015 задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, якого зобов'язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2015.
Листом начальника Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області від 30.05.2016 ОСОБА_3 повідомлено про дату внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 29.10.2015. Вказане повідомлення отримано ОСОБА_3 - 06.06.2016.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.06.2016, скарга ОСОБА_3 аналогічного змісту, на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської, повернута ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на звернення до суду.
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 29.10.2015, оскільки заявник з дня отримання повідомлення про внесення відомостей за заявою до ЄРДР з органу внутрішніх справ тобто з 06 червня 2016 року, об'єктивно мав нагоду звернутись до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, із відповідною скаргою. Будь - яких поважних підстав пропуску зазначеного вище строку ОСОБА_3 суду не надано.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження дій прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 29.10.2015 - залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 на дії Харківського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 29.10.2015 - повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1