Рішення від 18.02.2011 по справі 2-1822/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, посилаючись на те, що сім»я існує формально, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо вже 5 років. Приводом для розпаду сім»ї є те, що вони з відповідачем різні люди за характерами, у них різні погляди щодо відношення до сім»ї та подружніх обов»язків. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки сім»я розпалась остаточно і зберігати її немає сенсу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки з дружиною вони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть сумісного господарства.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року (а.с.7). Від шлюбу є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, сторони не підтримують шлюбні стосунки вже 5 років. Наміру поновлювати сімейні стосунки сторони не мають, бажають організувати своє особисте життя, за взаємною згодою вирішили розірвати шлюб, що підтверджується поясненнями сторін. Сім»я існує лише формально.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1999 року (а/з № 1039) в відділі РАГС Ватутінського РУЮ у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 - 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
58711684
Наступний документ
58711686
Інформація про рішення:
№ рішення: 58711685
№ справи: 2-1822/11
Дата рішення: 18.02.2011
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.10.2011
Предмет позову: про усуненняперешкод у вихованні дитини
Розклад засідань:
12.02.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.03.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.06.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
24.06.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.07.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
1.Найдюк Євген Вікторович 2.Бойко Юлія Сергіївна
Бойко Олег Сергійович
Георгієв Вадим Васильович
Гриб Яніна Володимирівна
Жулай Юрій Валерійович
Завідін Сергій Володимирович
Кордонець Ольга Олегівна
Рудковська Таліна Леонідівна
позивач:
Бойко Юлія Олександрівна
ВАТ ЕК "Одесаобленерго"
Гриб Андрій Миколайович
Гусар Світлана Анатоліївна
Завідіна Аліса Едуардівна
Кордонець Валерій Андронович
ПАТ "ПроКредит Банк"
Рудковський Микола Анатолійович
боржник:
Піманова (Бідонько) Оксана Юріївна
Піманова Оксана Юріївна
Рижаков Сергій Борисович
заявник:
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
третя особа:
Служба у справах неповнолітніх Ленінської райради