Рішення від 16.03.2011 по справі 2-1953/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Слободянюк O.A.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, якій 09.12.1999 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання їх доньки, не надає. Домовитись з відповідачем про добровільну сплату аліментів, позивачці не вдалось, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просила в частині стягнення аліментів з 01.01.2010 року по 31.01.2011 рік допустити негайне виконання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилаючись не те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, періодично надавав кошти на утримання дитини, але на даний момент він не працює.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16 листопада 1999 року відділом РАГС Шевченківського РУЮ в м. Києві було розірвано (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.5). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_4 (а.с.7).

Як зазначила позивачка, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання їх доньки, не надає. Нести витрати по утриманню дитини самостійно позивачці важко, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим і індивідуальним.

Стаття 191 СК України вказує на те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дні пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В даному випадку позивачкою не було надано суду відповідні докази щодо ухилення відповідачем від сплати аліментів і доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а тому суд в цій частині не має підстав для задоволення позовних вимог.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового-мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.04.Г970 року народження, на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
58711681
Наступний документ
58711683
Інформація про рішення:
№ рішення: 58711682
№ справи: 2-1953/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Розклад засідань:
08.10.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.11.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.12.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
30.12.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
19.01.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.02.2021 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
04.02.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.03.2021 12:20 Приморський районний суд м.Одеси
31.03.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.05.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
30.07.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРБАНЬ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОХОРОВ ПАВЕЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРБАНЬ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОХОРОВ ПАВЕЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради
Гарнов Володимир Олександрович
Заводян Любомир Олександрович
Коновалова О.А.
Матковський Сергій Васильович
Мотрич Наталія Іванівна
ПАТ "Альфа-Банк"
Псюк Йосип Йосифович
Сольоний Володимир Володимирович
Третя державна нотаріальна контора
Цюпак Сергій Зіновійович
Чаус Анатолій Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Волощук Р.М
Гарнова Ірина Сергіївна
Демидов Дмитро Євгенович
Заводян Алла Юріївна
Капінос Наталія Давидівна
Лобко Тамара Миколаївна
Матковська Алла Іванівна
Матковський Олександр Сергійович
Мотрич Іван Григорович
ПАТ "ВАБ"
ПАТ "ВіЕйБі Бнак"
Псюк Ярослав Йосипович
Сольона Наталія Миколаївна
Чаус Наталія Володимирівна
боржник:
Кононець Лариса Петрівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Назаров Володимир Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
ІВАНОВА АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дядченко Олексій Петрович
Каритник Світлана Володимирівна
Каритник Сергій Петрович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Адвокат Кислий Андрій Матвійович
представник позивача:
Данилюк Андрій Борисович
третя особа:
Орган опіки та піклування
ПП "ПБТІ "Інвентаризатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб