Деснянський районний суд міста Києва
м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"
31 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Панченко О.М.
при секретарі - Слободянюк O.A.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В березні 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 04.02.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка на даний час ніде не працює, оскільки є інвалідом 2 групи, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання їх доньки, не надає. Нести витрати по утриманню дитини самостійно позивачці важко, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він не працює.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який з 04.02.2010 року відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, було розірвано (а.с. 5). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою (а.с.4). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. (а.с.6).
Як зазначила позивачка і цього не заперечував відповідач, вона не працює, оскільки є інвалідом 2 групи. Зі слів позивачки, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання їх доньки, не надає. Нести витрати по утриманню себе та дитини самостійно позивачці важко, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим і індивідуальним.
Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , які мають істотне значення .
Що ж стосується розміру цього утримання (аліментів), то, відповідно до вимог ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення, аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя