Рішення від 30.05.2011 по справі 2-3542/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3. O.A., посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння і по цій причині вони втратили один до одного інтерес, спільне господарство вони не ведуть. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, оскільки сім»я розпалась остаточно і зберігати її немає сенсу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, сумісного господарства вони не ведуть, а тому сім»я існує лише формально.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1997 року (а.с.7). Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та донька Ніна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Подружжя не знаходить взаєморозуміння в сімейних відносинах, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати сімейні стосунки сторони не мають. Сім»я існує лише формально.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 1997 року (а/з № 445) в відділі РАГС Ватутінського РУЮ у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 - 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави, ОСОБА_5 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
58711661
Наступний документ
58711663
Інформація про рішення:
№ рішення: 58711662
№ справи: 2-3542/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
25.03.2026 21:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2026 21:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2026 21:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2026 21:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.01.2020 11:00
06.02.2020 10:00
14.05.2020 09:30
23.11.2020 08:15 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
02.07.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.09.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.10.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.01.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.10.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.01.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.03.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КНЯЗЮК О В
КОМПЛЄКТОВА Т О
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КНЯЗЮК О В
КОМПЛЄКТОВА Т О
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
відповідач:
КП "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Кривуленко Сергій Михайлович
Курилов Володимир Арсентійович
Перепелиця Марія Іванівна
Филипенко Іван Петрович
позивач:
Білий Тимофій Олександрович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Фурдуй Лідія Степанівна
боржник:
Реуцький Сергій Анатолійович
заявник:
ТОВ"Брайт інвестмент"
особа, відносно якої вирішується питання:
Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)
представник заявника:
Адвокат Монець Сергій Михайлович
скаржник:
Паруль Ольга Олександрівна
стягувач:
ПАТ"КБ Надра"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ