Справа № 738/936/16-ц
№ провадження 2-о/738/36/2016
29 червня 2016 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi:
суддi Сова Т.Г.,
секретаря судового засідання Бреус Н.В.
за участю: заявника ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А H О В И В:
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона як спадкоємиця за законом звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року тітки ОСОБА_3, проте їй було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщина за законом вона не має можливості у зв'язку з неподанням документів які підтверджували б факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме що померла ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 Заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області, була тіткою - ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області.
Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила заяву задовольнити, після перерви в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить закінчити справу без її участі.
Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляду справи без його участі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою її батька, а отже спадкодавця також була її тіткою, та пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Коли був живий її батько вони спілкувалися з померлою ОСОБА_3, в дитинстві часто їздили до неї в гості. Підтвердила факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником як тітки та племінниці.
Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 81 рік в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,93 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право владності на земельну ділянку серії НОМЕР_2
ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом звернулася до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року тітки ОСОБА_3. Інший спадкоємець з законом брат померлої відмовився від спадщини на користь племінниці спадкодавця - ОСОБА_2 про що свідчить його заява яка міститься в матеріалах спадкової справи №453/2015. У зв'язку з неможливістю належним чином документально підтвердити факт, що померла ОСОБА_3 є тіткою - ОСОБА_2, останній було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що померла була її тіткою (а.с.4, 29).
Встановлення факту pодинних вiдносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлої тітки ОСОБА_3.
Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області народилась ОСОБА_2, її батьками записано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).
Відповідно до довідки №2238 від 23 грудня 2004 року, виданої Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, 10 серпня 1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №395 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.31).
Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015918667, сформованого 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області та проживає в с. Семенівка, 13 липня 1974 року в виконавчому комітеті Семенівській сільській раді Менського району Чернігівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.34-35).
Відповідно до довідки №527 від 08 жовтня 2015 року, виданої Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 з 27 жовтня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 та виписана у зв'язку зі смертю. У вказаному будинку ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна (а.с.16).
Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується показами свідка ОСОБА_4, наданих в судовому засіданні.
За таких обставин та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи неможливість заявника довести родинні відносини між її померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року тіткою ОСОБА_3 в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області, була тіткою - ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області, була тіткою - ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Г. Сова