Справа № 461/11439/15-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 33/783/582/15 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської Маліновська-Микич О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -
встановила:
30 грудня 2015 року Апеляційним судом Львівської області розглядалась справа притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.
При ухваленні постанови суду допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови зазначено, що «…Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2, яке знаходиться в матеріалах справи - повернути ОСОБА_1».
Заступник начальника Управління Львівської митниця ДФС України Репецький Р.М. звернувся з відповідною заяву про виправлення описки.
Свою заяву мотивує тим, що у постанові Апеляційного суду Львівської області у вказаній справі не визначено прямої дії щодо автомобіля марки Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2, зокрема не вказано митниці на його повернення власнику.
Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
постановила:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 30 грудня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, зазначивши, що «Автомобіль марки Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1, вилучений протоколом про порушення митних правил №2328/20918/15 від 08.10.2015 року, який знаходиться на складі Львівської митниці ДФС - повернути ОСОБА_1 »
Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.
Львівської області