30 червня 2016 року м. Київ К/800/17607/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року
у справі № 815/1453/16
за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області
до ОСОБА_1
про стягнення суми
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року.
У відкритті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Ураховуючи те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року не переглядалась в апеляційному порядку, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що касатором не подано документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Крім того, згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.
Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат, яке не підлягає задоволенню, оскільки касатором не надано належних та допустимих доказів, які свідчили б про його майновий стан для застосування норми частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.
2. У частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області залишити без руху.
3. Надати скаржнику строк до 18 липня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.