23 червня 2016 року м. Київ К/800/14757/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №826/24021/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Копія зазначеної ухвали отримана заявником 10.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №826/24021/15 повернути заявникові.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар