Справа № 751/4103/16-ц Провадження № 22-ц/795/1408/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
02 липня 2016 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю , визнання недійсним договору дарування квартири, визнання спільною сумісною власністю майна,
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 295 ЦПК України зазначено осіб, які не є учасниками по справі, а саме адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Мрія Груп ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7 Сторонами по справі є ОСОБА_1, її представник ОСОБА_8, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_9
Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що ухвалою судді від 13 червня 2016 року забезпечено позов по справі № 751/4103/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ТОВ «Мрія Груп ЛТД» щодо визнання нікчемним правочину та стягнення 1/2 частини вартості подружнього майна. Однак, це не відповідає дійсності, так як даною ухвалою забезпечено позов по справі № 751/4103/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю , визнання недійсним договору дарування квартири, визнання спільною сумісною власністю майна.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, з правильним зазначенням сторін по справі, та приведення тексту апеляційної скарги до відповідності.
Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяН. С. Хромець