Дата документу Справа №
Є.У. № 317/82/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/3335/16
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зміну формулювання причини і дати звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 550 грн., тобто в неповному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі справи видно, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила:
- змінити формулювання причини і дату звільнення;
- стягнути невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку та середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки на загальну суму 15077,92 грн.;
- стягнути моральну шкоду в сумі 15000 грн.
Отже, спір носить як майновий характер, в якому ціна позову складає 15077,92 грн. так і немайновий (2 немайнові вимоги).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги Григорівська сільська рада повинна сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. (майнові вимоги) та 1212,64 грн. (дві вимоги немайнового характеру).
Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 1818,96 грн. В якості судового збору заявником сплачено 550 грн., тому недоплата становить 1268,96 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За цим слідує, що Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області допустила порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області залишити без руху.
Надати Григорівській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в сумі 1268,96 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: