Справа №279/9048/15-к
30 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання»
10.06.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання». В клопотанні засуджений просив зарахувати йому у строк відбутого покарання час його перебування під вартою з 04.06.2010 року по 17.11.2010 року до винесення вироку в попередній справі. Клопотання обгрунтував тим, що йому останнім вироком призначено покарання за сукупністю вироків.
Прокурор в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання засудженого розглянути в його відсутності, заперечує щодо задоволення судом даного клопотання.
Засуджений про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 19.10.2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2,289 ч.2 ,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У вироці вказано, що строк відбування покарання слід обраховувати з 04.06.2010 року.
Вирок набрав законної сили 09.11.2010 року.
З матеріалів справи слідує, що 31.10.2013 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів.
21.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково була приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2010 року і остаточно для відбування було визначено ОСОБА_3 покарання - 3 років 7 місяців позбавлення волі. В вироці суду зазначено, що початок строк відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На виконаннЯ вказаного вироку ОСОБА_3 був затриманий 09.02.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув”язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув”язнення провадиться з розрахунку одни день попереднього ув”язнення за два дні позбавлення волі. В межах кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі, однак в даному кримінальному провадженнні до нього не застосовувалось попереднє ув'язнення.
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання на попереднім вироком. Кримінальним Кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбутого покарання час його перебування в установі попереднього ув”язнення до винесення вироку в попередній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя :