Справа №295/8/16-к
1-в/295/1/16
30.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2016року, -
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2016року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 05.10.2006 року по 19.03.2008 року, з 24.05.2013року по 18.03.2015року та з 01.12.2015року по 10.12.2015року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2007року за ч.1 ст.115КК України.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016року, оскільки вважає, що судом помилково зарахованого термін попереднього ув'язнення з 01.12.2015року по 10.12.2015року, а слід було зарахувати йому термін попереднього ув'язнення з 22.11.2015року по 12.10.2015року коли він перебував в Київському СІЗО.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, за повідомленням виконуючого обов'язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Житомирської виправної колонії (№4) засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його клопотання, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції не можливо, так як засуджений ОСОБА_4 17.06.2016року був звільнений по відбуттю строку покарання. Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд розглядав клопотання без участі засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи засудженого, суд вважає, що ухвала суду від 09.02.2016року винесена на підставі досліджених матеріалів особової справи засудженого, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.379КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1