Справа №295/8175/16-п
Категорія 141
3/295/1620/16
29.06.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, -
06.06.2016 року о 20-30 год. ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Фольцваген Транспортер» д.н. НОМЕР_1 у м. Житомирі по вул. Західне Шосе.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1, крім повного визнання вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929844 від 06.06.2016 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Г.В. Стріжакова
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.